![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
.
Администрации президента Украины в судебном заседании выступила категорически против юридического признания факта вооруженной агрессии России в Украине - "слепой траст" не может торговать с агрессором, а с братской Россией может...
Как заявил инициатор дела, правозащитник, руководитель проекта "Открытый Суд" Станислав Батрин, украинский суд не признал факта вооруженной агрессии России против Украины.
Решение о непризнании факта вооруженной агрессии против Украины было принято Шевченковским судом Киева 12 мая, по итогам почти 2 лет судебного рассмотрения.
Суд первой инстанции дважды отказывался открывать производство по данному иску, однако правозащитник одержал две победы в апелляционных судах, после чело дело все же открыли. В дальнейшем, первый судья, слушавший данное дело, взял самоотвод.
По словам Батрина, немалую роль в принятии данного решения сыграла позиция Администрации Президента Украины, которая призвала суд не признавать агрессии РФ против Украины.
"Примечательно, что 9 февраля в суд поступил факс из Администрации президента с подписью Б. Ложкина с просьбой отложить заседание по делу "с целью формирования правовой позиции и предоставления объяснений", а в дальнейшем позиция президента была сформирована четко – президент просил отказать в удовлетворении заявления об установлении факта вооруженной агрессии Российской Федерации", - отметил он.
Как отмечает правозащитник, странную роль в судебном процессе сыграло Министерство внутренних дел, которое отказалось предоставлять суду наличные доказательства российской агрессии.
Правозащитник Станислав Батрин еще 29 августа 2014 года обратился в Шевченковский районный суд с требованием об установлении факта вооруженной агрессии против Украины. За время судебного разбирательства заявитель и волонтеры смогли привлечь в качестве доказательств более 1000 листов официальных документов органов государственной власти.
"Вот такая хуйня, малята" (с)
Администрации президента Украины в судебном заседании выступила категорически против юридического признания факта вооруженной агрессии России в Украине - "слепой траст" не может торговать с агрессором, а с братской Россией может...
Как заявил инициатор дела, правозащитник, руководитель проекта "Открытый Суд" Станислав Батрин, украинский суд не признал факта вооруженной агрессии России против Украины.
Решение о непризнании факта вооруженной агрессии против Украины было принято Шевченковским судом Киева 12 мая, по итогам почти 2 лет судебного рассмотрения.
Суд первой инстанции дважды отказывался открывать производство по данному иску, однако правозащитник одержал две победы в апелляционных судах, после чело дело все же открыли. В дальнейшем, первый судья, слушавший данное дело, взял самоотвод.
По словам Батрина, немалую роль в принятии данного решения сыграла позиция Администрации Президента Украины, которая призвала суд не признавать агрессии РФ против Украины.
"Примечательно, что 9 февраля в суд поступил факс из Администрации президента с подписью Б. Ложкина с просьбой отложить заседание по делу "с целью формирования правовой позиции и предоставления объяснений", а в дальнейшем позиция президента была сформирована четко – президент просил отказать в удовлетворении заявления об установлении факта вооруженной агрессии Российской Федерации", - отметил он.
Как отмечает правозащитник, странную роль в судебном процессе сыграло Министерство внутренних дел, которое отказалось предоставлять суду наличные доказательства российской агрессии.
Правозащитник Станислав Батрин еще 29 августа 2014 года обратился в Шевченковский районный суд с требованием об установлении факта вооруженной агрессии против Украины. За время судебного разбирательства заявитель и волонтеры смогли привлечь в качестве доказательств более 1000 листов официальных документов органов государственной власти.
"Вот такая хуйня, малята" (с)