asfendiar | Mar. 22nd, 2016

Mar. 22nd, 2016

Источник: http://fakeoff.org/history/rusiny-ne-sdayutsya

“Ляжем костьми тут, ибо мертвые срама не имуть”…

( Read more... )

Originally posted by

Из статьи на Слоне: 5 мифов об Америке, тиражируемых в России

Антиамериканизм стал важнейшей составной частью официальной пропаганды и мало-помалу превращается в элемент российской национальной идентичности. Сегодня большинство россиян негативно относятся к США, а опасным противником и врагом России Соединенные Штаты считают 59% наших сограждан. Между тем, как и в ряде других случаев, подобное отношение основывается на тиражируемых пропагандой мифах.

1. Социальные последствия Великой депрессии.

Пару недель назад Михаил Хазин заявил в эфире «Эха Москвы»: «Я напоминаю, что в США во время Великой депрессии 2 миллиона человек от голода умерло». Да, депрессия была сложным временем в Америке – но, по официальной статистике, с 1928 по 1934 г. производство продовольствия в стране выросло на 12%, а продолжительность жизни повысилась с 56,9 до 61,3 года. Последнее в стране с населением в 122 млн человек было бы невозможно даже в случае смерти от посторонних причин 100–200 тысяч человек. Кроме того, если предположить, что за несколько лет в стране с открытыми границами умерли от голода 1,6% жителей, последствия были бы схожими с голодом в Ирландии в середине 1850-х: тогда из 9,8 млн жителей от голода умерли 800 тысяч – и это спровоцировало массовую эмиграцию – уехало 1,2 млн человек. Экстраполировав ситуацию на США, можно получить цифры, которые сразу покажут нелепость выдвинутого предположения: никогда ни 1,2 млн, ни 15 млн (как должно было быть, учитывая разницу в населении) человек не эмигрировали из США в другие страны.

2. Америка живет за счет остального мира.

Не только Хазин, но и авторы журнала «Эксперт», как многие нынешние российские политики и даже бывший президент СССР Михаил Горбачев годами тиражируют утверждение о том, что «Америка производит 20% мирового ВВП, а потребляет 40%».

( ххх )

Originally posted by

tipa_bandera at "В" или "На" Украине? Часть 2. Литературно-официозная справка.

Часть 1.

Итак, сперва немного литературы и истории:

"...

Готовя шведам тризну тайну.

Внезапно Карл поворотил

И перенес войну в Украйну." (А.С. Пушкин. Полтава).

"Порядку нет в Украйне: полковники и есаулы грызутся, как собаки, между собою."

(Н. В. Гоголь, "Страшная месть").

"Итак, я еду в Украйну, а Вы, крокодил, остаетесь в тундре"

(из письма А. П. Чехова И. Леонтьеву).

Из писем императора Петра Великого (июль-декабрь 1708 г.):

"Господин гетман, <...> того ради вам надлежит итти по Киева, в Украйну свою и смотреть того, о чем уже вы известны." (К Мазепе)

"А ныне по всем обстоятелствам идет в Украйну [чево болше не чаю для лесов]." (К Б. Шереметьеву)

Указ из Кабинета к генералу Румянцеву 8 марта 1738 года:

"Також бы оных из Польши чрез границу в нашу Украйну и далее, в другие нашей империи места вывозить под опасением жесточайшего наказания отнюдь не дерзали..."

Д. Н. Бантыш-Каменский, "История Малой России <...> с кратким обозрением первобытнаго состояния сего края" (1822) Ряд цитат:

"Возобновление войны в Украйне"

"Поход Российских войск в Украйну"

"Пришедшее в Украйну для усмирения Козаков войско Российское..."

"Победы Князя Ромодановскаго в Украйне..."

"Краткая история лейб-гвардии гусарского его величества полка" (составил штаб-ротмистр П. К. Бенкендорф, С.-Петербург, 1879):

"В 1762 году, в день вступления на престол Императрицы Екатерины II, гусарских полков было уже числом 12, и все они поселялись на юге России, т.е. в Украйне и Малороссии."

"Епископ Самуил, подобно своим предшественникам, боролся против распространенного в Украйне выбора священников прихожанами, хотя выступал здесь не очень резко."

("ИСТОРИЯ ГОРОДА ХАРЬКОВА", Историческая монография проф. Д.И. Багалея и Д.П.Миллера (1905-1912))

А теперь немного официоза:

( Read more... )

Что-то в последнее время даже нормальные украинцы стали повторять кацапскую пропаганду "постройте богатейшую страну и Крым с Дамбабве сами вернутся".

В принципе, тезис выглядит вполне правильным при беглом рассмотрении. Проблема в том, что он неверен - как и остальные продукты жизнедеятельности кацапо-пропаганды.

( И вот почему )

.
Министр финансов Украины Наталья Яресько, которая наконец-то поняла, что ультиматумы на Банковую не дейстууют, а кресло пермьера, от которого она кокетливо отказывалась, удалилось настолько, что новый премьер может и от министра-конкурента избавиться, разрадилась истерической записью в ФБ, предлагая свою кандидатуру на руководителя Кабмина.

"Сегодня препятствованием прогрессу страны стал серьезный политический кризис. Несколько недель назад президент Украины Петр Порошенко и премьер-министр Арсений Яценюк предложили мне начать диалог и представить им свой план быстрого вывода страны из кризиса. В последние недели ходит много различных слухов и предположений, поэтому я решила поделиться своими мыслями по этому поводу.

В Украине наступил момент, когда нужно "деполитизировать" экономические процессы, сконцентрировать и объединить лучшие таланты и ресурсы для решения беспрецедентных вызовов, с которыми столкнулась страна.

По моему мнению, справиться с этими задачами в такой политической ситуации может только технократическое правительство - то есть команда "ничьих" людей, которые не имеют политического прошлого, не подчиняются ни одному из олигархов или "друзей" политиков и не имеют политических амбиций на будущее. Я готова собрать такую команду, которая прямо сейчас способна работать на интерес всей страны, всех ее граждан, а не отдельных политических или бизнес-групп.

В моем понимании, технократическое правительство - это правительство, сформированное, исходя из 5 фундаментальных принципов:

1. Члены правительства должны быть преданными исключительно служению народу Украины; ни самим себе, ни своей партии, ни скрытым интересам отдельных заинтересованных сторон. Главный критерий членов команды - это безупречная репутация;

2. У членов правительства должна быть полная нетерпимость к коррупции и полная нетерпимость к политическому вмешательству в работу государственных органов исполнительной власти;

3. Члены правительства не должны беспокоиться ни об участии в следующих выборах, ни о политической карьере. Их целью должно быть процветание Украины. И популизм здесь - худший враг;

4. Они все должны верить, что Украина может стать успешной только благодаря демократическим и экономическим свободам, в том числе благодаря реализации Соглашения между Украиной и ЕС об ассоциации и программы МВФ;

5. Члены правительства должны быть опытными кризисными менеджерами и иметь опыт успешного реформирования и управления организациями.

Каждый гражданин имеет право на ответственное правительство, честный суд и возможность реализовать себя, развивать бизнес без того, чтобы испытывать давление со стороны органов государственной власти. В то же время каждый из нас имеет и собственную ответственность за то, чтобы, несмотря на войну, мы заложили фундамент для сильной и здоровой экономики Украины. Только в сотрудничестве с гражданским обществом и ответственными независимыми СМИ мы сможем достичь неотвратимых изменений, которые позволят построить достойное будущее для всех граждан.

Originally posted by

tipa_bandera at Как в ЦК КП УССР защищали бандеровцев, 1953 г. и веселые истории.

В рассматриваемом ранее постановлении ЦК КП УССР был следующий отрывок, где украинская компартия выступала против "бессмысленного" (!) применения репрессий против жителей ЗУ. Хотя слово "безглуздий" гораздо сильнее - что-то типа "дурацкий", только в дипломатической форме: