asfendiar

.
Ну вот всё и понятно: Кивалова не трогал ни Петя, ни Миша - потому что он не только ценный кадр, но и может отменить так некстати принятый Верховной Радой Закон о люстрации.

Не секрет, что из киваловской академии вышла масса прокуроров и судей, которые всю сознательную жизнь ориентируются исключительно на своего "крестного отца" - Сергея Кивалова. Это "уважаемый ученый" (с) настолько суров, что его мнение учитывает даже Конституционный Суд.

Вопрос (риторический) - что может насоветовать Кивалов Конституционному Суду по поводу Закона о люстрации, под который сам же и попадает? И какое решение могут принять судьи КС в отношении этого Закона, если тоже попадают под его действие?

Ай да Петя, ай да сукин сын!...
Так красиво чужими руками...

======

При рассмотрении закона "Об очищении власти" судья Конституционного суда Украины Шаптала ссылается на мнение внефракционного народного депутата Сергея Кивалова, который сам является субъектом люстрации и может быть лично заинтересован в признании закона неконституционным.

Об этом обозреватель Сергей Иванов сообщает из зала суда.

Судья КС Мельник обратился к судье-докладчику Шаптале с замечанием, что не стоит в докладе так часто ссылаться на мнение Кивалова, который сам является субъектом люстрации и может быть лично заинтересован в признании закона неконституционным.

В свою очередь, Шаптала ответила, что она не видит в этом ничего страшного, что "Кивалов - уважаемый ученый-правовед" и не стоит пытаться уличить его в необъективности.