asfendiar

Меня тут заставили посмотреть у Шустера перепалку Головатого с судьей Шишкиным. Знаете, что больше всего поражает во всем этом? Это как же надо было умудриться Конституцию написать, чтобы потом никто в ней не мог разобраться, и для ее толкования надо содержать Конституционный суд, который в ней тоже разобраться не может и каждый судья имеет свое особое мнение? Это на каком же птичьем языке надо было все писать? Почему нельзя написать Конституцию так, чтобы она была понятна и ясна каждому человеку? Чтобы потом ни одна сволочь у власти ее не могла трактовать в свою пользу, и чтобы каждый новоизбранный президент не химичил в свою пользу, насилуя её. Стоят два юриста и как глухой со слепым об одних и тех же вещах. Ну и на хрена такая Конституция с этим вагоном и тележкой всяких экспертов по ней? Почему нельзя выписать Конституцию так, чтобы она была понятна каждому дебилу и распустить Конституционный суд?

Если послушать Гену Москаля, то это улёт полный. Рассказывая о событиях на Драгобрате, Гена сливает информацию о том, что почти все курорты в Карпатах принадлежат судьям Конституционного и Верховного судов. И Гена считает, что это нормально. Судьи, имеющие свой бизнес - это у нас в порядке вещей. Поэтому Гена и недоумевает, какого хрена правосекам было туда соваться и проверять там, какими конфетами они торгуют? Гена отстаивает систему и вполне искренне недоумевает, какими же это надо быть идиотами, чтобы полезть на судейскую частную собственность, учить там кого-то жизни. Дураку же понятно, чем закончатся суды по делам этих "правдолюбов". Ну, о чем тут еще говорить можно, если у нас судьи бизнесмены по жизни?

( Read more... )