Jan. 26th, 2016

Сотни русскоязычных жителей ФРГ провели в немецких городах митинги против «насилия со стороны иностранцев», которое, по мнению участников акций, наблюдается в стране.Об этом пишет Deutsche Welle.

Поводом для выхода на улицы стал якобы акт насилия в отношении 13-летней девочки в Берлине, факт которого многократно опровергла берлинская полиция.

При этом никто ни разу не видел выступающих с протестами живущих в Германии поляков, югославов, турок! Им по ходу никто не мешает???!!! Они просто имеют совесть, ибо эта страна их когда-то приютила.

Вот вам типичный пример лубянских "консерв", ну и поддавшаяся эмоциям рюзгевата. Ни для кого не секрет,что это немцы-переселенцы притащили сюда своих ватных рюзгеговорящих женушек и детей. Дети немцев-переселенцев, насмотревшись рюзге пропаганды по зомбоящику от ОРТ и Россия24... Что?... Правильно, тоже становятся ватой... так чем же они лучше тех, которых заслали которые прибыли на ПМЖ???!!! Ответ понятен. Ничем. Такие же неприспособившиеся экстимисты.


Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] mysliwiec at 125 лет без церкви, или, у русских может быть, даже то, чего не может быть. Ни-ког-да.
В соответствии с законом, знамя Москвы состоит из полотнища, древка с навершием, скобой и подтоком.
В центре лицевой стороны полотнища помещено изображение развернутого от древка основного элемента герба Москвы — Святого Георгия Победоносца на коне, поражающего копьем змия.
В центре оборотной стороны полотнища помещен золотой круглый медальон с обращенным от древка профильным изображением основателя Москвы — великого князя Юрия Долгорукого. Медальон обрамлен надписями:
внизу — «князь Юрий Долгорукий»,
вверху — «Приди ко мне, брате, в Москов», которые якобы написал этот князь пятницу 4 апреля 1147 года.
Это если верить Ипатьевскому сборнику летописей.

С этого года и считается возраст Москвы.

В те времена город где жил князь, не мог быть без церкви, как в СССР ни один город не мог быть без горкома КПСС.
Я уже не говорю, что принять послов или гостей в городе без церкви - в те времена, если бы такое случилось, то об этом ЧП писали бы все и на каждом углу.
Но у русских всё может быть

Первая (она же самая старая) церковь в Москве, ещё деревянная, была построена на холме в сосновом бору (там, где сейчас Кремль стоит), в... 1272 году:



Как так?
Ни князю ни митрополиту 125 лет подряд даже помолиться было негде?
С 1147 до 1272 - 125 лет, и без церкви?



Московский Кремль. Святыни и достопамятности. Историческое описание соборов, церквей и монастырей
Кондратьев И. К.
стр 63


* * *
Как объясните это?
У кого какие варианты?

Этот пост размещен также на http://mysliwiec.dreamwidth.org/
Originally posted by [livejournal.com profile] novich_ok at Возврат Крыма: Главный Подтекст Шлосберга
Логично предположить, что возврат аннексированного Крыма должен происходить в три одновременных потока:
— Полный вывод войск. Обычный логистический процесс, который можно завершить месяца за три;
— Выдача преступников: Полонскую, Гоблина, прочих. Потому что «своих» головорезов, сволочей и предателей Россия предпочитает защищать;
— Долгий и нудный процесс восстановления управляющей и коммунальной инфраструктуры.

Позже начнутся суды и выплаты компенсаций за понесенные убытки, недополученную прибыль, моральный ущерб.

Где тут предмет переговоров, если следовать логике Шлосберга?

Переговариваться про вывод войск? Типа чтобы где-то оставить? Или чтобы выводить тридцать лет с расчетом, что эмир или ишак умрут? Он что, серьезно?

Или про выдачу преступников? Та же Полонская организовывала преследования людей по этническому признаку, это явный фашизм. Кто знает, может похищения с убийствами тоже шли через нее. Она что, должна остаться на свободе? Или те, кто убивал и похищал крымских татар? Он серьезно?

А в восстановлении инфраструктуры, тут о чем переговариваться? Приезжают украинские специалисты, находят местных специалистов, с ними дальше трут. Тут официальные переговоры не нужны нафиг, по местам все порешают.

Думаю, все переговоры, «законный возврат», в минимальной комплектации имеют под собой две простых цели: попытку защитить новых собственников украинского имущества и попытку избежать судов. В максимальной комплектации будут пытаться протащить размещение российских войск местами и сохранение на постах преступников.

И вот все это: защита новых собственников украинского имущества, попытка избежать ответственности и судов, попытка оставить войска и людей на постах, — все это неявно защищает Шлосберг. Это Главный Подтекст касательно Крыма.

Если вы мне не верите, я предлагаю вам умозрительный эксперимент. Представьте себе, что сказал бы Шлосберг, если бы на самом деле был тем, кем украинцы его донедавна считали. Ну или просто адекватным человеком, не зараженным имперскими идеями.

Но Главный Подтекст касательно Крыма есть не только у Шлосберга. Он существует, как некая общая точка зрения ООН, Украины, США, Европы, Канады, Австралии, Японии и других стран. Суть его в том, что Россия может решить вопрос Донбасса и Крыма сейчас: вывести войска, выдать преступников, выплатить компенсации (или показывать готовность выплачивать). Тогда с нее снимут санкции. Чем раньше Россия добровольно предпримет эти шаги, тем лучше будет ее состояние, тем с более высокой позиции ей надо будет начинать восстановление экономики. Чем дольше Россия будет мутить и колебаться, тем хуже будет ее состояние, тем больше шансов, что после снятия санкций восстановиться не получится. Ну, еще возможен вариант, что Россия свалится в гражданскую войну до того, как освободит от себя Крым и Донбасс, тогда местности будут освобождены в результате громадной международной миротворческой операции, а Украина получит компенсацию Кубанью и долями тех российских госкомпаний, что уцелеют.
Originally posted by [livejournal.com profile] novich_ok at Короче, отличился Лев Шолсберг, проиллюстрировав собой, почему нельзя...
Короче, отличился Лев Шолсберг, проиллюстрировав собой, почему нельзя безоговорочно считать проукраинским каждого антипутинца, и почему Россия-Украина не один народ и никакие не братья.

Конечно, я могу предположить, что его подкупили. Дали, скажем, 10 тыс долларов. Или пообещали не проломить череп. А может он и сам сдался в атмосфере страха и запугивания, сложно сказать. Может даже, в связи с трудными временами, есть некая квота на допуск оппозиции к бюджетным деньгам взамен на их лояльность.

Факт в том, что Остапа понесло по крымскому вопросу.
Read more... )

Еще у меня есть исторический пример:

Это судетские немцы. Там схожести намного больше, чем кажется. Да и у России с гитлеровской Германией тоже общего много.
Олимпиада-аннексия-война-поражение-Нюрнберг. И судьбу немцев на аннексированных Германией территориях повторят русские на аннексированных Россией. Наиболее одиозных — вроде Гоблина, Няши — посадят, добавив статей до полутра десятков лет. И это если гуманный украинский суд возьмется, международный трибунал может ваще просуммировать, тогда выйдут только под старость, если выйдут вообще.
Остальных, из категории «все шли и я шел», вероятно, подвергнут массовой депортации на Россию. Шлосберг пытается выдавать это за точку зрения неких националистических кругов, что несколько странно. Почему «не под дудку американских хозяев»? Силы союзников ведь целиком поддерживали депортацию судетских немцев.
Read more... )

За этими вопросами стоит простая циничная правда. Ни Шлосбергу, ни России не нужны ватники. Их тупо использовали для дестабилизации обстановки, получения контроля над территорией и для создания видимости легальности нападения на Украину. Всё. Когда Россия достигла своих целей, крымские ватники ей стали не нужны. Посмотрите: крокодил не ловится мост не строится, энергопровод тоже в глубокой жопе.

Могла ли Россия обеспечить Крым электроэнергией? Да как два пальца. Обеспечила? Нет. Почему? Да потому что на крымских ватников на России всем срать. Они выполнили свою роль, походили толпами и покричали «умереть в России». Теперь будут умирать в России, притом, вероятно, даже когда Крым станет украинским.

.
В продолжение тем
"МИД РФ: агрессия против Украины не противоречит Будапештскому меморандуму, т.к. РФ не применяет ядерное оружие"
"Министр иностранных дел РФ Лавров признал, что не читал Будапештский меморандум"



В скандальном фильме "Крым: Путь на родину" (который, надеюсь, станет одним из доказательств в суде над международным преступником Путиным) российский президент прямо заявил, что лично им был отдан приказ вооруженным силам применить ядерное оружие в случае отказа украинской власти передать Крым России "мирным" путем.
В этом же фильме российский диктатор утверждает, что проинформировал о своем намерении нанести ядерный удар новую киевскую власть.

Таким образом, Владимир Путин опроверг заявление министра иностранных дел РФ Лаврова о том, что Россия никогда не угрожала Украине ядерным оружием.




Originally posted by [livejournal.com profile] cheslavsky at Звідки на гербу Росії двоголовий орел? Чому двоголовий орел стане символом падіння Росії?

Джерело: http://fakeoff.org/uk/history/zvidki-na-gerbu-rosii-dvogoloviy-orel-chomu-dvogoloviy-orel-stane-simvolom-padinnya-rosii

Ніщо нізвідки не береться , так і герб держави Російської прийшов до неї не випадково. Так звідки на гербі Росії двоголовий орел і чому двоголовий орел стане символом падіння Росії?

Read more... )

BBC

Jan. 26th, 2016 01:47 pm
Originally posted by [livejournal.com profile] mi3ch at BBC


Фильм BBC "Тайные Богатства Путина" на русском

Originally posted by [livejournal.com profile] mysliwiec at Как будєт па русскі: "Фобія ксеноса до господаря"?
Алі Татар-заде

В Криму немає ксенофобії, що би там не казали правозахисники.
Ксенос - це гість.
Фобію до нього може випромінювати, відповідно, лише господар.
Тобто корінний мешканець - до пришлого.
Як зветься зворотнє, коли окупанти та їхні нащадки масово ненавидять місцеве населення - такого слова навіть в науці, мабуть, немає.
(хоча) воно настільки поширене.

Этот пост размещен также на http://mysliwiec.dreamwidth.org/

post

Jan. 26th, 2016 04:31 pm
Originally posted by [livejournal.com profile] shozabred at post
Originally posted by [livejournal.com profile] mysliwiec at Мир можливий лише тоді, коли є дві сторони, які направду миру прагнуть.
Мир можливий лише тоді, коли є дві сторони, які направду миру прагнуть.
А вони обіцяють нас любити, якщо ми станемо такими, як вони хочуть.

— Найбільш обговорюване нині питання в суспільстві — про можливість примирення. Думки розходяться полярно — від "мир за будь-яку ціну" до "перемога за будь-яку ціну". Яка ваша думка?

— Я не бачу можливості примирення чи миру. Мир можливий лише тоді, коли є дві сторони, які направду миру прагнуть. Назагал так виглядає, що ми прагнемо миру, що ми не хочемо війни ані з Росією, ані з кимось іншим, але це одностороннє бажання. ...

Правдиве замирення — справа обох сторін. Таке рішення не може бути одностороннім.

— Інша сторона каже, що теж хоче миру, але на певних умовах.

— Отож-бо. Вони обіцяють нас любити, якщо ми станемо такими, як вони хочуть. Це не є правдиве прагнення миру.
Мир мусить бути принциповим: ми хочемо миру, а вже тоді говоримо про умови. А не навпаки — спочатку ставимо умови, а якщо ми їх виконаємо, то тоді вони, може, погодяться.
... Максимально, що можна зробити за таких умов — коли одна сторона проти замирення, — це укласти угоду про припинення бойових дій.
Але не треба називати це миром. Бо то не мир, то сміх....

Мир не є предметом угоди — він є підставою для угоди. Бо мир — це стан. Стан душі. Якщо мир — наше справжнє прагнення, якщо ми вважаємо мир за нормальний стан речей, і обидві сторони на тому згоджуються — тоді мир можливий.
А якщо нас цікавить не мир, а умови, тоді миру не буде, навіть якщо всі умови раптом виявляться задоволеними.
А коли так, усе, на що ми можемо розраховувати, — угоди про ненапад.
Але треба бути свідомими того, що це, по-перше, не є мир, а по-друге, це дуже непевний стан. І ми з вами вже добре про це знаємо.
Ми прокидаємося зранку і питаємо: не стріляли сьогодні? А-а-а, тоді сьогодні ще мир. А назавтра — Бог знає, як воно буде.
Це не є стан миру.




...ця війна. За нею стоять далеко глибші причини, ніж ті, які ми з вами бачимо відразу і які обговорюємо. Глибокі причини, що закорінені в нас, стоять і за самою війною, і так само за нашою реакцією на те, що відбувається. На те, що відбувалося і відбувається в Криму. На те, що відбувається наразі в Донбасі. ...
Це не так, як було, приміром, з Гітлером, — ситуація з Гітлером була далеко яснішою. Те, що робив Гітлер, зараз частково повторюється в діях Росії, і варто було би глибоко застановитися — чому?
Це не є виключно економічне питання чи там геополітичне. Тут відбуваються глибокі духовні процеси.
А ми замало сил витрачаємо на те, аби їх пізнати і лікувати те, що вимагає лікування.


Звідси:
Про нашу війну і про те, як не втратити себе в ній, — ця розмова з патріархом-емеритом Української греко-католицької церкви Любомиром Гузаром.



Этот пост размещен также на http://mysliwiec.dreamwidth.org/
Originally posted by [livejournal.com profile] endryx at Це треба пам'ятати...


26 січня 1918 р. до Києва вступила 10 тисячна орда Михайла Муравйова, почався червоний терор. При штурмі міста застосовувалися отруйні гази, був проведений масовий артобстріл (до 15 тис. снарядів), в результаті якого було зруйновано будинок Грушевського. За наказом Муравйова, більшовицькі війська розстріляли у Києві близько 5 тис. мирних жителів, тероризували громадян УНР, був убитий київський митрополит Володимир.

За даними дослідника Савченка В. А., під час знаходження Муравйова в Києві по місту їздив броньовик з написом «Смерть українцям!».

«28 січня Дума запросила примирення. У відповідь я наказав душити їх газами. Сотні генералів, а може й тисячі, були безжалісно вбиті…» — вихвалявся Муравйов пізніше.

Далі... )

Profile

asfendiar

December 2016

S M T W T F S
     12 3
4 567 89 10
11 1213 1415 1617
18 19 20 2122 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 04:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios